网传东莞公安局长包养630新闻主播徐洁，纪委通报系谣言

网络谣言给社会带来的危害，绝不容被小瞧，特别是当涉及公职人员的不实指责出现时，它不但会对个人名誉造成损害，而且还会去侵蚀公众对于政府机构所抱有的信任。近期发生的一起关乎地方官员的传闻，已然给我们敲响了警示的钟声。

网络谣言的产生与传播

网络之中信息繁杂，存在一些不实信息，这些不实信息往往缺少源头处的验证。个别网民有可能依据道听途说或者片面的信息来进行加工，之后在论坛或者社交平台上予以发布。这些内容常常包含吸引眼球的元素，像是“官员”、“主播”、“豪宅”等，极其容易引发他人的围观以及转发。

信息于传播进程里会持续被添枝加叶，一条模糊的线索，在历经多人转发评论之后，有可能演变为细节完备的“故事”，传播者有的时候并非怀有恶意，然而欠缺核实的习惯，不经意间就成了谣言的扩散关口。

谣言内容的典型特征

这类谣言常常围绕着权力、金钱以及色相来展开，以此迎合一部分公众的那种猎奇心理，指控通常详细具体到人名、职务、地点还有巨额数字，目的是为了增加可信度，比如，文中提及了“过亿别墅”、“近亿资产”等这类具体描述 。

谣言擅长把真实事件拿来进行嫁接以便搅乱视听认知，举例来说，把当地一则有关违章建筑的新闻报道，和毫无关联的当事人强行予以关联炮制，营造出好像确有那么回事的假象，致使不明真实情况的群众难以分辨真假对错。

对当事人的多重伤害

严重名誉损害首先会被不实传闻施加于被指控者身上。公职人员个人形象这事，和政府公信力是紧密相连着的，此类谣言会给其职业生涯带去巨大冲击，也会给其家庭生活带去巨大冲击。无辜被卷入其中的其他个体，就比如说传闻里的记者，其正常工作会受到严重干扰，其正常生活也会受到严重干扰。

当事人常常得耗费许多时间以及精力去应对调查因而以做到澄清事实，这样的情况除了精神压力之外还存在，相关单位必定要开启正式调查程序，这本身就是对公共资源的一种消耗，进而影响了正常工作的进行 。

官方调查与澄清机制

针对社会众人所关注的热点相关传闻，纪检监察以及其他关联部门会依据相应规定开启核查流程。进行调查之时，一般会涉及到诸多方面来获取证据，主要囊括了询问当事人，核查银行方面的记录还有房产方面的信息等等情况，以此来保证得出的结论能够客观且准确无误。

能及时通过官方渠道向社会公布的是调查结果，比如说，经过查证了的确认为相关帖子内容“纯属虚假捏造”的广东省公安厅，就向媒体通报了初步调查结果，还通报了造谣者的基本信息，以此来正视听。

造谣者的动机与法律责任

造谣的动机存在着多样化的情形，有可能是起始于个人情绪的发泄，也有可能是为了获取他人注意力，或者是出自于其它一些复杂的目的。在那个案例当中的发帖者何某某，声称自身所掌握的信息是通过“道听途说”而来的，其处于没有固定工作的一种状态之下，或许会借助具有轰动性质的帖文去寻觅某种存在感或者满足感。

互联网络可不是能肆意妄为不需承担后果的特殊之地，毫无根据、凭空编造虚假情况去诋毁损害他人声誉是得承担相应法律责任的。依据情节严重的不同程度，有可能会面临因治安管理相关规定而受到处罚，甚至会被追究刑事方面的责任。何某某所做出的行为已然遭受了来自法律层面的调查以及予以的追究 。

公众应如何辨别与应对

面对此类信息时，公众应当保持理性，不要轻易去采信以及转发。特别是那些缺乏正规新闻来源，仅仅只有单方面“曝料”的内容，更需要提高警惕，可以去观察，是否存在其他权威信息交叉验证 。

一旦察觉到可疑信息存在，就要朝着网络平台方向去进行举报之举，亦有可能采取静心等待权威部门给出调查结果的做法。公民所拥有的监督权应当以理性姿态来尽情行使，并且是稳稳建立在事实基础之上的。健康状态的舆论环境需要社会各个方面一同来予以维护，以此抵制谣言肆意传播开来。

就网络信息而言，你觉得普通网民最应当养成的一个良好习惯是什么呢，欢迎于评论区去分享你的看法，要是感觉本文有启发的话，也请点赞予以支持。